24歲美國青年詹姆斯·福爾摩斯在丹佛放映《蝙蝠俠前傳3》時(shí)，在影院里朝觀眾開槍，打死12人，傷50人(注：不是首映，是當(dāng)?shù)剌^早的場次)。這不僅在美國是一場令人震驚的悲劇，在全球范圍內(nèi)也引發(fā)討論。
由于殺手迷戀該片中的角色，有模仿該角色的跡象，故有人認(rèn)為這是電影把人帶壞了。這種觀點(diǎn)有失偏頗，一則殺手尚未看過這部新片，若要說模仿，他是在模仿之前希斯·萊杰扮演的人物；其次，電影里常有十惡不赦的壞人，若要防止有人模仿，那么除了勵(lì)志片幾乎所有影片都必須禁止。事實(shí)上，心智健全的人都能區(qū)分電影世界和現(xiàn)實(shí)世界，知道哪些行為是可以學(xué)的，哪些是碰不得的。從這個(gè)意義上講，殺手模仿萊杰扮演的人物，跟兒童看了《哈利·波特》騎一把掃帚從高樓上跳下去是同一性質(zhì)，錯(cuò)把幻象當(dāng)現(xiàn)實(shí)。這樣的人是病人，是瘋子，但前者傷害無辜，因此更惡劣。
每個(gè)地方都有瘋狂變態(tài)的人，當(dāng)他們尚未犯法時(shí)你不能把他們關(guān)起來，但美國的槍支管理把這對矛盾放大了，惡化了。更不幸的是，明知問題，但美國的制度無法解決。在別國看來并不復(fù)雜的問題，在美國被政治障眼了。美國政治中最大的兩個(gè)議題一是槍支，一是墮胎，基本上是兩派觀點(diǎn)各占一半人群，故永不可能得到解決。
公民可以擁有槍支，這是美國建國時(shí)寫進(jìn)憲法的，是很多美國人認(rèn)為屬于公民的神圣權(quán)力。對于此，不僅一般中國人難以理解，連主張限制槍支的美國人也往往不解，他們覺得打獵用不上那些殺傷力極強(qiáng)的槍支。殊不知，反對限制槍支的民眾，把擁有槍支當(dāng)作限制政府權(quán)力的一種手段，是為捍衛(wèi)公民權(quán)力留下一條后路。美國極右派有自己的民兵，有槍支彈藥，而且經(jīng)常發(fā)表反政府的言論。但只要沒有具體行動(dòng)，那些都不算犯法。
美國紀(jì)錄片影人邁克爾·摩爾曾經(jīng)拍過一部影響深遠(yuǎn)的影片，叫做《科倫拜恩的保齡》，講述當(dāng)年該地學(xué)校發(fā)生槍擊事件，以及后來各界要求限制槍支的呼聲。但他政治傾向太明顯，用冷嘲熱諷的方式，不易說服反對派。事實(shí)上，美國不少中學(xué)生上學(xué)是帶槍的，這類悲劇難以從根子上杜絕。你可以說這是美國人為他們的自由付出的代價(jià)。
但美國憲法對于言論自由的保護(hù)，超過了擁有槍支權(quán)力的保護(hù)，因此，這次的悲劇對于《蝙蝠俠前傳3》不會(huì)有本質(zhì)的傷害。在美國，拍電影屬于言論表達(dá)的一種。1981年，瘋狂粉絲約翰·辛克利因?yàn)槊詰倜餍侵斓?middot;福斯特，而去槍殺里根總統(tǒng)，子彈幸好沒有打中致命部位，但也造成里根的新聞官殘疾。辛克利的行為明顯是模仿福斯特參演的影片《出租車司機(jī)》，但這并沒影響該片的影史地位，也沒影響福斯特的從影生涯。
美國人需要檢討的，是他們的槍支法。
來源:南方都市報(bào)南都網(wǎng)
《情欲九歌》影評：關(guān)于性與都市的影像戀愛日記電影《甲午風(fēng)云》觀后感《哆啦a夢》影評：童年最美的夢《快樂的大腳2》影評：從真快樂到假快樂《孫子從美國來》觀后感（二）《拯救大明星》影評：夢想讓你無所不能《老男人歷險(xiǎn)記》影評：生死之間 意義永恒《人工智能》觀后感
