《失控的陪審團》觀后感
這是我第二次看這部影片，第一次看的時候基本沒有用心，因為當時在趕著看一本書。我一直對美國法律都有一種奇特的感覺，對其陪審制度也有特別的興趣。最近剛看過何帆的一本《大法官說了算》，很喜歡九位大法官。但是民事程序中的陪審制度，可以很當然的說是另外一番風景。
在《大法官說了算》之中看到，任命大法官一定會考察他對于槍支的態(tài)度，以此可以判斷他是一個自由派和保守派。美國有民主黨和共和黨兩個黨派，也有自由派和保守派兩個派別，社會中的集團式對立毋庸置疑是促進美國強大的重要因素。
這部電影的案情并不復雜，但是由于它牽涉到槍支問題，再加之它是一場陪審團參與的民事訴訟，簡單的問題也開始變得越來越復雜。老師課后提醒道，在英國的民事程序中已經(jīng)取消了陪審制度，其原因顯然可見。在大陸法系國家，這樣的問題絕不會像在美國那樣復雜。
美國是一個非常強電民主與自由的國家，它的法律制度也盡可能的體現(xiàn)民主與自由的精神。民事陪審更是著重要社會中的人民自治，也是民法中“私法自治”精神的體現(xiàn)。就我所知，在刑事領域，刑事和解的比率也在刑事案件中占了大約90%。
此處，我們不難感受到這是兩種不同的社會治理方法和理念。我當然不能在不是真正了解美國制度的情況下，就對其進行批評甚至否定。但是十分明顯的是，美國的民主制度也面臨十分嚴重的問題。
民主與非民主、自由與不自由問題，在中國大陸是這些年來很敏感的話題。我們中的大多數(shù)人傾向于盡可能的民主與自由，大致是出于我們自身的處境。我不禁想，中國確實現(xiàn)在如同其他國家一樣，正面臨著嚴峻的問題。但是一旦我們真的就達到美國那樣的民主與自由的程度，我覺得我們整個國家都瘋了。
習近平先生在訪問俄羅斯的時候說：“鞋合不合腳穿著才知道。”中國有自己的文化，有自己的獨一無二的社會歷史。我并不是說在世界潮流趨勢面試孤立不前、閉關自守，而重要的是，我們應該審慎的前進，不能因為某種社會情緒或者民族情緒而走向極端和錯誤。
每一種社會制度都有其自身不可避免的、致命性的弱點，一些人急于從一種制度奔向另一種制度并不代表他們就自此能夠盡享制度的優(yōu)越。制度的作用直接體現(xiàn)在能夠為本國人民帶來盡可能多、盡可能大的利益和保障，但是關于制度另外一個核心的問題是，制度也必然會犧牲人民的利益維護自身的存在。也即是說制度有其局限性，并且必須如此。
進而可以推論的是，美國的民主與自由也應當有一定的尺度。民事案件的陪審制度與刑事案件的和解制度，雖然在很大程度上體現(xiàn)了美國民主與自由的國家理念，但是如此盡可能達到的民主與自由或許正是民主與自由本身最大的危險。
經(jīng)濟基礎決定上層建筑，美國的經(jīng)濟水平能夠支撐這樣的制度，當然這樣的制度也促進美國的經(jīng)濟發(fā)展。但是另一方面，這部電影所敘述的情況，正是制度被以金錢為核心的經(jīng)濟所操控。這不僅是社會的難題，也是以公正為核心價值的法律的難題。
英國廢除民事程序中的陪審制度，大抵應該是收縮制度的張力，另一方面應該也是為了節(jié)省社會成本。在本案中，一場案件的陪審員們享受法院的補貼、餐飲，甚至還要啟動隔離保護程序，這些大大增加了社會管理的成本。在一個大陸法系國家人民的心目里，難免會覺得太過興師動眾，并且容易懷疑即使如此也并不能夠保護當事人的正當法益。
任何一種制度都有缺陷，我們必須承認；另外，每個國家都有嚴重的國家制度與社會結構方面的問題。我們人民大眾的責任與義務，自存在開始就與國家相連。無論國家處于一種怎樣的狀況，我們都應該共同探索出路，逃離現(xiàn)實并不是長遠之計。
作為一個中國人，不可否認中國存在不少的問題，但是問題終究需要我們去解決。如果我們逃避我們的責任與義務，我們獲得的既不可能是高貴道德，也不會是宏圖大業(yè)。
《戰(zhàn)雷》影評《朱莉婭的眼睛》觀后感《畫皮Ⅱ》影評：從畫皮到畫心宋家皇朝影評《功夫熊貓2》影評：熊貓名不虛傳，功夫以柔克剛瑪?shù)?號觀后感《馬達加斯加3》影評：歡樂制造機《熔爐》觀后感
