歷史其人其事搬上銀幕不失為很好的影視劇改編之道，但是我們很顯然忽視了歷史映照當(dāng)下的訴求，影片很顯然也犯下了這樣的錯(cuò)誤。作為歷史最具爭(zhēng)議的人物曹操，任何改編都不為過(guò)，編劇們無(wú)疑鉆了一個(gè)大空子，加上有周潤(rùn)發(fā)這樣極具代表性的人物來(lái)扮演曹操，使得影片幾乎所有的戲份都放在了曹超這個(gè)人物身上，也使得這個(gè)人物多了幾分讓人敬畏的底氣，也就是說(shuō)編劇們只要不要往“戲說(shuō)”那個(gè)方向而去，影片就算是及格了。但是中國(guó)電影似乎缺少那種厚重大氣的質(zhì)感，拍出來(lái)的電影，戲說(shuō)不像戲說(shuō)，正史不像正史。落得個(gè)不倫不類(lèi)。
王侯將相是歷史煙云中一本說(shuō)不完的無(wú)字書(shū)，帝皇的陰霾就是整個(gè)天下的陰霾，當(dāng)我看到霸氣的曹操走下神臺(tái)，流露出王侯應(yīng)有的戾氣之后，我知道這將會(huì)是一個(gè)符合更多人審美習(xí)慣的曹操，今時(shí)不同往日，善惡是非不需贅言，只有“天下”二字方能動(dòng)容，影片圍繞曹操的權(quán)術(shù)和刺曹的兩撥人展開(kāi)，從中展現(xiàn)出了曹操不為世人所知的一面，也還原了一個(gè)集血肉和權(quán)術(shù)于一體的曹操形象，曹操的霸氣、曹操的內(nèi)心都成為了影片所需要交代的事情，此外權(quán)術(shù)之下的父子親情也是一大亮點(diǎn)，影片將“天下”的概念放置到“權(quán)術(shù)”的后面，使得曹操所作所為都有著一個(gè)終極使命，也贏得歷史的評(píng)價(jià)。王權(quán)陰影是近年來(lái)比較熱火的題材，前有《滿城盡帶黃金甲》《夜宴》《趙氏孤兒》等電影，但沒(méi)人能夠?qū)⑦@種大型宮廷題材的電影玩得爐火純青，只能說(shuō)在這條道路上，人性?xún)?nèi)心的陰翳是難以表現(xiàn)的重點(diǎn)。前三者未能幸免，作為后者的《銅雀臺(tái)》也無(wú)法擺脫種種窠臼。兩次刺曹均將矛盾的重點(diǎn)指向了漢獻(xiàn)帝，但是影片未能將片刻間人心的殺伐表露出來(lái)，浪費(fèi)了發(fā)哥的表演，也忽視了劇情需要。
說(shuō)道天下王侯，很多人都將這部電影與十年前的《英雄》做比較，作為前者的野心和作為后者的沉穩(wěn)，都不能盡說(shuō)那片歷史的煙云，《英雄》所表現(xiàn)出導(dǎo)演的野心不言而喻，而《銅雀臺(tái)》所表現(xiàn)出商業(yè)片的那份沉穩(wěn)，則讓影片少了披荊斬棘的魄力，影片前半部分稍顯拖沓，在劇情接近一半的時(shí)候才有了第一次高潮，至此，影片在敘事方面就已經(jīng)打了敗仗，更不用說(shuō)往下劇情人物之間的種種糾葛。
人物表演方面，周潤(rùn)發(fā)的表演張力十足，如果沒(méi)有發(fā)哥本片將會(huì)大打折扣。劉亦菲的表演中規(guī)中矩。蘇有朋扮演的漢獻(xiàn)帝，讓人大呼崩潰，此人演技從來(lái)沒(méi)有過(guò)人之處，無(wú)論是對(duì)白還是表演，都讓人仿佛置身于舞臺(tái)劇的大戲院，動(dòng)作生疏又夸張，對(duì)白讓人捧腹，表情沒(méi)有張力，實(shí)在是失敗之極。此外伊能靜扮演的皇后實(shí)為一個(gè)窘態(tài)十足的現(xiàn)代歌女形象，我實(shí)在無(wú)法忍受她那蹩腳的表演一次又一次的在銀幕中出現(xiàn)。
美麗人生講什么，影評(píng)這個(gè)殺手不太冷講什么泰坦尼克號(hào)影評(píng)福州森林公園福州西禪寺福州西湖公園怎么樣福州石竹山福州有哪些景點(diǎn)推薦
