《建黨偉業(yè)》影評：那個煙花般絢爛的年代
就算在二年之前，還是一如一直以來對主旋律影片的印象一樣，死板，老舊，人物格式化，語言生硬。依稀記得上次看主旋律的片子已經(jīng)是二十世紀(jì)八十年代和九十年代初期的事情，那時候小學(xué)快畢業(yè)，總是組織包場，看一些什么教育意義的影片，后來就是諸如《真實的謊言》，《泰坦尼克》之類的歐美片子開始逐漸流行起來了。
事實上，對于主旋律片子的改觀始自《建國大業(yè)》，明星堆積的陣容，看之前想象著也許如同南北朝的駢文一樣，詞藻華麗，但是內(nèi)容蒼白做作，但是看完之后，那種鏡頭帶給我的歷史厚重感，音樂的表現(xiàn)力，人物的塑造，都給人耳目一新的感覺，這一切，其實都來源于一個人，就是韓三平。
因此，6月15日《建黨偉業(yè)》剛剛上映，便迫不及待的去觀看。
片子走的路子和之前的《建國大業(yè)》幾乎相同，全明星豪華陣容卻不失卻歷史的滄桑感，力求人物神似而不是外形如何，全力表現(xiàn)那個年代的動蕩與煙花一樣的精彩。
扮演毛澤東的劉燁演繹起年輕的毛澤東來，還是比較傳神的，后來，有人說，楊開慧叫潤之哥哥有點太雷，其實，誰沒有過那樣的一個純真年代呢？對于偉人，我們有時候太過符號化了和格式了。
扮演周恩來的陳坤，一如既往的帥氣逼人，可惜戲份有點偏少，好遺憾。
吳彥祖版本的胡適，一出場就贏得臺下姑娘們的歡呼，很羨慕胡適之啊，有才華，也有外在，為什么美總是喜歡集中在一個人身上呢。
辜鴻銘和陳獨秀以及李大釗的論戰(zhàn)，無一不深刻的表現(xiàn)了那個年代應(yīng)有的激烈思想交鋒，也深深為那些為尋求救國之路而奮斗的前輩們感到自豪，畢竟，每個人的愛國情感都是相同的，所不同的只是道路罷了，這個，我們就不應(yīng)該去苛責(zé)了。
說點比較雷的：終于知道為什么發(fā)哥扮演的袁世凱會失敗了。丫手下都是些什么人?。黑w本山，范偉，馮鞏，前德云社的李菁，不是演小品就是說相聲的，要么就是演情景劇的，把這么一群人擺在臺面上，丫能成功么，全是一群大忽悠，凈干些不靠譜的例如賣拐的事兒。
哦，忘記華仔了，特別是和angelababy扮演的小鳳仙的分別，很感動，華仔還是那么精神，越老越有魅力；
還有顧維鈞，陳道明版本的，比劉松仁版本的那個，顯然氣場強(qiáng)太多了。
明星太多了，挨個評論比較累，而且每個人見解不同。
但是最后，其實最想說的是韓三平。
話說十多年前韓三平剛剛?cè)胱≈杏皶r候，中影正面臨前所未有的危機(jī)，好萊塢大片對于市場的嚴(yán)重擠壓，老百姓對于國產(chǎn)影片的失望，市場信號極其讓人失望，可是經(jīng)過十幾年的整合和調(diào)整，中影確實步子邁得很大，很成功。
韓三平是一個堅定的毛澤東的崇拜者，在接受南方周末采訪的時候，甚至說到要從毛的文章中找到管理學(xué)的答案，個人很佩服他，為他的堅定，也為他的從容和堅持。
一身中山裝，一雙老布鞋，就去參加《建黨偉業(yè)》首映禮了，那叫一個酷。
其實不論如何，《建黨偉業(yè)》所帶來的，不只是電影本身的精彩，還有對于中國電影美好未來的期許，也真得希望能如韓三平所說，把普世價值融入到中國電影中去，讓中國的電影在世界上占據(jù)一個高高的位置，為華夏文化之傳播，做出一點自己的東西。
時間過去了快100年了，但是那個年代，那個如煙花一般絢爛的年代，思想的激烈碰撞和交融，人才輩出，黎明與黑暗忽隱忽現(xiàn)，著實讓人唏噓和懷念。
一如我們的青春，回頭看時，才發(fā)現(xiàn)即便生如夏花，可是，我們再也回不去了，追憶是唯一的路。
《婚紗》觀后感（二）心靈點滴觀后感《大力神》影評：神二代的集體宿命《蝴蝶夢》影評：你更不用說You're not to say that《鬼玩人》觀后感《大兵小將》觀后感《美國騙局》影評：資本主義的紙醉金迷龍貓觀后感
